(…)” e che egli abbia “(…) frequentato tutto il primo anno del master in __________ (…)” (istanza di promozione dell’accusa 27/28.3.2003, p. 3), non è evidentemente atta a corroborare la sua tesi accusatoria. Si tratta di elementi che non potevano confutare il sospetto del denunciato/querelato di un eventuale atteggiamento “truffaldino” da parte della IS 1