era in possesso del diploma richiesto dalla IS 1 ed il Prof. __________ agli inizi faceva effettivamente parte del corpo docenti del corso, anche se poi aveva interrotto ogni collaborazione con la denunciante” (decreto di non luogo a procedere 17.3.2003, p. 2). L’istante avendo “(…) preso atto del fatto che non sembra essere possibile determinare l’autore del falso regolamento prodotto dal dott. __________ (…)” (istanza di promozione dell’accusa 27/28.3.2003, p. 2), non ha contestato le conclusioni cui è giunto il magistrato inquirente in relazione a quest’ipotesi di reato.