{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-11-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-96_2004-11-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=42882&nX40_KEY=4711292&nTrefferzeile=8&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ecfcf7407ba06bde308dad87e20427cf"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["60.2003.96"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 23.11.2004 60.2003.96"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 23.11.2004 60.2003.96"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 23.11.2004 60.2003.96"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. lesioni semplici. aggressione."}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:12:48", "Checksum": "244e9849f870f6f85a400a506c62330f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 23.11.2004 60.2003.96\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. lesioni semplici. aggressione.\n\n\nOra, detto reato presuppone, tra l’altro, l’esistenza di almeno due aggressori (BSK StGB II - P. AEBERSOLD, op. cit., n. 5 e 7 ad art. 134 CP; J. REHBERG / N. SCHMID / A. DONATSCH, op. cit., p. 62; G. STRATENWERTH / G. JENNY, op. cit., § 4 n. 40; B. CORBOZ, op. cit., n. 3 ad art. 134 CP; S. TRECHSEL, op. cit., n. 2 ad art. 134 CP), condizione che nella fattispecie non appare adempiuta: il fatto che - a dire dell’istante - “siamo caduti per terra e PI 1 ha cominciato a colpirmi con numerosi pugni in faccia incitato pure da __________ __________ che nel frattempo era uscita dal locale” (denuncia/querela penale 9/12.8.2002, p. 2, AI 1; cfr. anche verbale di interrogatorio 7.10.2002 di __________ IS 1, p. 2, allegato al rapporto di inchiesta di polizia giudiziaria 7.2.2003, AI 8) non è infatti determinante al fine di stabilire il numero di aggressori (BSK StGB II - P. AEBERSOLD, op. cit., n. 7 ad art. 134 CP; G. STRATENWERTH / G. JENNY, op. cit., § 4 n. 41; B. CORBOZ, op. cit., n. 8 ad art. 134 CP; S. TRECHSEL, op. cit., n. 2 ad art. 134; S. TRECHSEL, op. cit., n. 2 ad art. 134 CP).\nLa citata disposizione non entra quindi in considerazione nella fattispecie, per cui non si impone l’approfondimento dell’ipotesi accusatoria indicata.\n3.2.\nNon essendo data la prima condizione di ammissibilità dell'istanza, è inoltre superfluo esaminare la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito. Il procuratore pubblico non è del resto obbligato ad assumere tutte le prove, essendo ammesso un apprezzamento anticipato (decisione TF 6P.139/2004 del 28.10.2004; R. HAUSER / E. SCHWERI, Schweizerisches Strafprozessrecht, 5. ed., Basilea 2002, § 54 n. 1 e § 55 n. 8 ss.), segnatamente quando la prova è manifestamente irrilevante, inutile o inidonea a dimostrare fatti pertinenti o a modificare la convinzione del giudice (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di procedura penale ticinese, Lugano 1997, n. 25 ad art. 58 CPP e n. 4 ad art. 79 CPP), come nella fattispecie.\n4. Il gravame è parzialmente accolto. Tassa di giustizia e spese - ridotte in considerazione del suo parziale accoglimento - sono a carico di __________ IS 1; non si assegnano ripetibili.\n5. Con scritto 18.11/10.12.2003 l’avv. __________ __________, __________ - __________, ha comunicato di aver assunto il patrocinio del qui istante (cfr. anche scritto 11/14.4.2003 del lic. iur. __________ __________ a __________ IS 1, inviato per conoscenza a questa Camera). Il legale ha nondimeno omesso di adeguarsi alle disposizioni di cui alla legge federale sulla libera circolazione degli avvocati, rispettivamente alla legge sull’avvocatura, come indicatole con lettera 22.12.2003; non può quindi validamente rappresentare in giudizio __________ IS 1, al quale il presente giudizio sarà pertanto intimato personalmente.\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 184 ss. CPP, 123 e 134 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1.L’istanza è parzialmente accolta.\n§ Il decreto di non luogo a procedere 14.3.2003 (NLP __________) è parzialmente annullato ai sensi dei considerandi.\n§§ Il procuratore pubblico completerà le informazioni preliminari e si pronuncerà sul seguito dell’azione penale.\n2.La tassa di giustizia limitatamente a CHF 250.-- e le spese limitatamente a CHF 50.--, per complessivi CHF 300.-- (trecento), sono poste a carico di __________ IS 1, __________.\n3.Rimedio di diritto:\nIl presente giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione al Tribunale federale. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 272 PPF). La legittimazione e le modalità di ricorso sono rette dagli art. 268 ss. PPF.\n4.Intimazione:\nPer la Camera dei ricorsi penali\nIl presidente La segretaria"}