|
Daniela Rüegg, vicecancelliera |
sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 21/24.3.2003 presentata da
|
|
IS 1 __________,
|
|
|
|
in relazione |
|
|
|
al decreto di non luogo a procedere 10.3.2003 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla denuncia 30.1/1.2.2001 nei confronti di __________ PI 1, Croglio, e __________ PI 2, __________, per titolo di truffa; |
richiamate le osservazioni 26/27.3.2003 del procuratore pubblico, concludenti per la reiezione del gravame;
rilevato che __________ PI 1 e __________ PI 2 non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto
a.