Inoltre a domanda della polizia: “è vero che il signor PI 2 le ha detto che ha licenziato la IS 1 perché mancavano dei soldi in cassa facendo intendere chiaramente che li aveva rubati?”, la teste ha risposto di non ricordarsi “(…) bene come sono andati i fatti, è possibile che il signor PI 2 mi abbia detto una cosa simile, ma non ricordo le parole esatte. Quindi non mi sento di confermare tale affermazione” (AI 9, verbale d’interrogatorio 22.1.2003, p. 1).
Si osserva innanzitutto che le deposizioni rese dalle parti divergono e si contraddicono a tal punto che non è possibile stabilire con puntualità l’esatta dinamica dei fatti.