Infine, in relazione all’ipotesi di reato di violazione del segreto d’ufficio sostengono che “(…) è pacifico che PI 1 ha violato il segreto d’ufficio con la sua esternazione. Infatti, sia il sottoscritto legale che il signor __________ dell’Ufficio di sorveglianza erano terze persone che di per sé non erano autorizzate a sentire i segreti del signor IS 1”, ritenendo inoltre che “il fatto che queste persone, per un verso o per un altro, siano vincolate al dovere di discrezione, nulla muta” e che “(…) il signor IS 1 abbia manifestato chiara e determinata volontà a che le sue faccende personali non venissero divulgate, lo dimostra chiaramente la sua reazione nei confronti di __________ PI 1”