Contrariamente a quanto asserito da __________ __________, egli ha asseverato che “(…) i pezzi erano esattamente quelli fatti smontare e consegnati al PI 2, e ovviamente erano utilizzabili. __________ non ha nemmeno avuto il tempo di montarli sulla sua macchina”, rilevando parimenti che ci sarebbero comunque delle incongruenze tra il danno quantificato in complessivi fr. 90'000.-- da __________ __________ per alcuni pezzi ed il valore della macchina __________ acquistata per fr. 12’000.-- (AI 8, verbale d’interrogatorio 11.9.2002, p. 3).