un pistone di sollevamento e una pompa a trazione di un __________”, asseverando contestualmente che “l’interessato ha poi ammesso d’essersi impossessato di quei pezzi e si era impegnato a restituire il mal tolto” e che “tre o quattro giorni dopo in magazzino a __________ sono comparsi dei pezzi simili a quelli sottratti, che erano nuovi, ma con la differenza che quelli riportati erano inutilizzabili” (AI 8, verbale d’interrogatorio 30.7.2002, p. 3). Ha pure sostenuto che “verso la fine di giugno 2002 un’altra macchina del tipo __________ ha avuto la rottura della trazione”, di essere stato “(…) convinto di ovviare all’inconveniente utilizzando un pezzo che sapevo essere disponibile dalla