che non dimostra nemmeno di essere stato “di fatto e di diritto estromesso” dalla __________ SA (istanza 30/31.12.2003, p. 2), che è d’altronde stata sciolta in seguito a fallimento pronunciato dalla Pretura del distretto di __________ con decreto 3.5.1999 (cfr. estratto del registro di commercio del Cantone Ticino);
che non potrebbe quindi esigere la rifusione di un pregiudizio materiale solo dichiarato ma non provato (cfr., in relazione agli elementi necessari per procedere eventualmente alle stime previste dall’art. 42 cpv.