che nondimeno IS 1 non tenta neppure di dimostrare – documentando, come gli incombeva (cfr. N. SALVIONI, Codice di procedura penale annotato, Locarno 1999, ad art. 317 CPP, p. 506) – l’esistenza dell’asserito danno e di un nesso di causalità con il procedimento penale promosso nei suoi confronti;
che invero avrebbe dovuto e potuto comprovare il preteso pregiudizio producendo perlomeno la dichiarazione fiscale e/o il contratto di lavoro (in merito all’asserita remunerazione percepita prima dell’apertura del procedimento penale);