Questa imputazione non è prevista dal decreto di accusa; chiede di conseguenza il proscioglimento dell’accusato” (verbale del dibattimento 28.4.2003, p. 2);
che in effetti il presidente della Pretura penale non ha prospettato all’accusato – prima della discussione ed in applicazione dei combinati art. 273 e 250 cpv. 1 CPP – una differente imputazione;
che con decisione 28.4.2003 IS 1 è quindi stato prosciolto dall’imputazione di ripetuto furto di cui al decreto di accusa (sentenza 28.4.2003, inc. __________);
che con l'istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320 cpv.