, n 5 ad art. 174 CP e riferimenti). Le argomentazioni addotte dagli istanti, secondo cui non sarebbe credibile che il loro padre “(…) avrebbe autonomamente elaborato una simile macchinazione già nel __________ (…)”, che le autorità __________ “(…) hanno evidenziato (posteriormente alle dichiarazioni di __________ PI 1) che l’impatto è stato causato non da un atto volontario, ma da una fatalità” e che, a loro mente, appare incredibile che egli abbia espresso di togliersi la vita in tal modo in un momento in cui non aveva problemi (istanza di promozione dell’accusa 8/10.9.2003, p. 5), non sono evidentemente indizi sufficienti per comprovare che la querelata sapeva di dire cosa non vera.
4.