Benché il “modus operandi” sia sostanzialmente il medesimo, anche l’imputazione di violazione di domicilio con oggetto l’occupazione di “__________” si riferice a fatti diversi, anteriori rispetto a quelli inerenti l’occupazione dell’ex ristorante __________. Del resto, malgrado le due imputazioni figurano nel medesimo decreto di accusa 15.4.2002, le relative procedure non possono essere considerate strettamente connesse (cfr. decisione TF __________ del 25.2.2005), ritenuto che la prima inchiesta si è di fatto conclusa con l’ordine di scarcerazione del 7.3.1997 (AI 17), ovvero ancor prima dell’avvio della seconda inchiesta.