In seguito, in data 9.9.2002 il Pretore del distretto di __________ lo ha poi prosciolto dalle accuse di violazione di domicilio in relazione all’occupazione di “__________” e di delitto contro la legge federale sul servizio civile sostitutivo con riguardo alla giornata informativa tenutasi a __________ il __________.
In definitiva, IS 1 è stato riconosciuto autore colpevole di violazione di domicilio unicamente in relazione all’occupazione dell’ex ristorante __________ durante i giorni __________ e __________.
Occorre quindi determinare con precisione, interpretando, cosa il CPP intende con il termine “prosciolto”.