Dagli atti risulta che, contrariamente a quanto asserisce l’istante, le informazioni preliminari assunte dalla polizia competente appaiono esaustive, avendo sentito i denuncianti __________ __________ e __________ IS 1, diversi giocatori dell’una e dell’altra squadra e numerosi altri testi, le cui deposizioni hanno permesso di giungere alla conclusione che il qui istante - come pure __________ __________, che però non ha presentato un’istanza di promozione dell’accusa nei confronti dei denunciati - sarebbe stato colpito con il bastone esclusivamente da __________ PI 1. Per il che, l’audizione di ulteriori testi appare superflua e verosimilmente non porterebbe ad una diversa conclusione.