2.2.
Ora, dalla lettura del rapporto d’inchiesta della polizia giudiziaria e dai numerosi interrogatori esperiti in quella sede, appare più attendibile la tesi secondo cui soltanto un giocatore dell’HC __________, ossia __________ PI 1, avrebbe colpito il pubblico a colpi di bastone.
Ciò è in particolare emerso dalle deposizioni - oggettive e neutrali - rese da __________ __________, spettatore [il quale ha dichiarato di aver “(…) notato alcuni giocatori del __________ che invece di entrare nel corridoio verso gli spogliatoi, sono andati verso la panchina di riposo degli avversarsi.