L’istante contesta la conclusione cui è giunto il sostituto procuratore pubblico in relazione all’ipotesi di reato di cui all’art. 134 CP, osservando, tra l’altro, “(…) come gli stralci dei verbali di polizia riportati” nel decreto impugnato “(…) si riferiscano essenzialmente al comportamento del solo signor PI 1 (…) omettendo di fare veramente chiarezza sull’insieme dei gravi fatti segnalati con la denuncia in esame”, sostenendo inoltre che sarebbe “(…) venuta a mancare la puntuale verifica della presenza o meno degli elementi costitutivi del reato di aggressione” (istanza di promozione dell’accusa 7/8.8.2003, p. 2). Lamenta inoltre il fatto che non sono stati interrogati alcuni testi