in relazione |
|
|
|
al decreto di non luogo a procedere 24.7.2003 emanato dal sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla denuncia 30.4/2.5.2003 nei confronti di __________ PI 1, __________, __________ PI 2, __________, e __________ PI 3, __________, per titolo di aggressione; |
richiamate le osservazioni 18.8.2003 del sostituto procuratore pubblico e 21/22.8.2003 di __________ PI 3, entrambe concludenti per la reiezione del gravame;
rilevato che __________ PI 1 e __________ PI 2 non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto
a.