__________ della Pretura di ____________________), contrariamente a quanto asseriscono i denunciati, non è atta a comprovare che quel giorno la direzione del liceo di __________ non abbia rilasciato alcuna dispensa a favore di __________ PI 2 __________ (cfr. osservazioni 18.8.2003, p. 3). Un interrogatorio di __________ PI 3 appare pure opportuno, per approfondire l’indicazione del mese di settembre 1993 quale data della visita dall’avv. IS 1 e dell’apposizione della firma sulla procura.
5.Alla luce di quanto sopra esposto il decreto di non luogo a procedere 22.7.2003 va annullato limitatamente alle ipotesi di reato di denuncia mendace nei confronti di __________ PI 2 __________.