__________). Altre telefonate con l’avv. IS 1 risultano nel mese di maggio 1994, in particolare un colloquio telefonico avvenuto il 16.5.1994 con l’annotazione “Mietvertrag”, ciò che può riferirsi al problema insorto tra venditori e acquirenti sulla particella vicina a quella oggetto del contratto di compravendita (cfr. AI 56, verbale d’interrogatorio 16.5.2003, p. 3 e AI 57, inc. __________).
Giova infine evidenziare che quest’ultimo, dinanzi al magistrato inquirente, ha dichiarato di non ricordarsi il contenuto del colloquio telefonico intercorso con l’avv. IS 1 il 28.3.1994 (cfr. AI 56, inc. __________, verbale d’interrogatorio 16.5.2003, p. 2):