” e “(…) l’udienza di audizione della ex-segretaria dello studio __________, che si pretende avrebbe violato il segreto professionale”, asserendo contestualmente che “le risultanze evidenti degli atti del procedimento non sono state valutate correttamente nel decreto di non luogo impugnato” (istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2004, p. 17 e 18). Sostengono altresì che a carico dei qui denunciati sarebbero dati seri indizi di colpevolezza, esponendo la loro opinione in merito (cfr. istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2003, p. 21 a 24).