Gli istanti, dopo aver esposto i fatti (cfr. istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2004, p. 3 a 16), rilevano innanzitutto che “le questioni di fatto al centro della vicenda sono due”, segnatamente “(…) la data alla quale è stata firmata la procura per la vendita del terreno di __________;” e “(…) l’udienza di audizione della ex-segretaria dello studio __________, che si pretende avrebbe violato il segreto professionale”, asserendo contestualmente che “le risultanze evidenti degli atti del procedimento non sono state valutate correttamente nel decreto di non luogo impugnato” (istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2004, p. 17 e 18).