{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-12-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-254_2004-12-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47711&nX40_KEY=4922996&nTrefferzeile=66&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "17b1593552dce85c31827a36b0d859a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.254"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:42:45", "Checksum": "ec9b7501d1508e74cbf61c62c05ddaaf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace.\n\n\nGiova infine evidenziare che quest’ultimo, dinanzi al magistrato inquirente, ha dichiarato di non ricordarsi il contenuto del colloquio telefonico intercorso con l’avv. IS 1 il 28.3.1994 (cfr. AI 56, inc. __________, verbale d’interrogatorio 16.5.2003, p. 2): egli nel corso del suo interrogatorio tenutosi il 9.5.2003 ha affermato di aver conosciuto il predetto avvocato nel 1984/1985, di essersi rivolto a lui pure due o tre anni dopo per problemi fiscali e che “personalmente non ho più avuto bisogno dell’avv. IS 1 come legale” (AI 53, inc. __________, verbale d’interrogatorio 9.5.2003, p. 2).\nDiversa, e molto meno precisa è la versione di __________ PI 2 __________. Egli, come esposto, nell’allegato di replica 5.2.1999 ha dichiarato di non ricordarsi il giorno esatto in cui ha sottoscritto la procura. In sede di interrogatorio 12.4.2001 dinanzi al Ministero pubblico ha asserito di non ricordarsi nemmeno il mese esatto, ma che la sottoscrizione della procura sarebbe avvenuta nell’autunno del 1993 prima che __________ PI 3 fosse stato ricoverato all’Ospedale __________. __________ PI 3 ha affermato di soffrire di disturbi mnemonici, ma nelle sue deposizioni, più passa il tempo, più diventano precise e dettagliate le sue dichiarazioni rese, dapprima in sede civile e successivamente dinanzi al Ministero pubblico, in relazione al presunto colloquio tenutosi presso l’avv. IS 1 nell’autunno 1993. In particolare non è chiaro per quale motivo, nella sua penultima deposizione dinanzi al magistrato inquirente, __________ PI 3 riesce a collocare temporalmente la firma della procura non più prima delle operazioni, bensì in settembre 1993 (cfr. AI 53, inc. 2000/7589, verbale d’interrogatorio 9.5.2003, p. 4 e 6).\nDi poco aiuto è la deposizione di __________ ____________________, la quale ha dichiarato di ricordarsi che \"(…) una volta il sig. __________ PI 2 __________ è venuto a casa mia a __________ proprio allo scopo di andare con mio marito dall’avv. IS 1”, che “è stato prima che mio marito subisse un’operazione, circa 5 anni fa, sarà stato settembre o ottobre del 1994 (recte 1993)”, precisando inoltre che suo marito “(…) è stato operato nel mese di novembre del 1994 (recte 1993)”, che “sicuramente è stato prima che mio marito subisse quell’operazione” e di ricordarsi che __________ PI 2 __________ “(…) è stato accompagnato da mio marito nello studio dell’avv. IS 1”, avendo la stessa comunque confermato di non essere mai stata presso lo studio legale del predetto avvocato, “(…) tantomeno assieme al signor __________ PI 2 __________” (AI 1 - doc. F, verbale di udienza 10.9.1999, p. 4).\nPer il resto, la tesi di __________ PI 2 __________, secondo cui la sottoscrizione della procura sarebbe avvenuta nell’autunno 1993, non appare suffragata da indizi oggettivi.\n"}