{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-12-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-254_2004-12-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47711&nX40_KEY=4922996&nTrefferzeile=66&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "17b1593552dce85c31827a36b0d859a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.254"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:42:45", "Checksum": "ec9b7501d1508e74cbf61c62c05ddaaf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace.\n\n\nNel corso del suo interrogatorio tenutosi il 9.5.2003 dinanzi al magistrato inquirente __________ PI 3 ha in particolare dichiarato di aver accompagnato __________ PI 2 ____________________ nello studio legale dell’avv. IS 1 una volta sola, asserendo che “(…) è stata proprio quella volta che il giovane (…) ha firmato delle carte. Penso si trattasse di carte relative alla vendita dei terreni di __________ che lui e sua sorella avevano ereditato dalla nonna. Dico penso, perché io quelle carte non le ho lette. Posso però confermare di” averlo “(…) visto firmare quelle carte alla mia presenza” e di ricordarsi che “(…) in tale occasione si è parlato del fatto che” egli “(…) era a quel momento ancora minorenne, questo per la legge __________” e che “si disse pure (non mi ricordo se lo propose l’avv. IS 1 oppure il sottoscritto) che si sarebbe potuto firmare subito i documenti e poi mettere la data in seguito, vale a dire quando il ragazzo sarebbe divenuto maggiorenne, ciò che sarebbe successo di lì a pochi mesi, (…)” (AI 53, inc. __________, verbale d’interrogatorio 9.5.2003, p. 3). Ha poi asserito che “(…) da quello che mi ricordo l’incontro presso lo studio dell’avv. IS 1 con il giovane (…) è avvenuto nel settembre 1993” e sarebbe “(…) avvenuto prima del mio primo intervento presso l’Ospedale __________ di __________ che è stato fatto il 20 novembre 1993” e ha inoltre confermato che “(…) alla fine di marzo 1994 sono andato da __________ a __________”, ribadendo che “(…) tale incontro è avvenuto nel settembre 1993” (AI 53, inc. __________, verbale d’interrogatorio 9.5.2003, p. 4 e 6).\nIl 16.5.2003 egli è stato nuovamente interrogato dal procuratore pubblico e come da suo ordine di data 9.5.2003 gli ha consegnato le agende dell’anno 1993 e 1994, in cui però non risulta l’annotazione della presunta visita presso lo studio legale dell’avv. IS 1 nell’autunno 1993; egli ha, tra l’altro, annotato un colloquio telefonico con l’avv. IS 1 tenutosi apparentemente il 28.3.1994, ma al proposito ha dichiarato di non ricordarsi il contenuto della telefonata (cfr. AI 56, inc. __________, verbale d’interrogatorio 16.5.2003, p. 1 e 2; AI 57, inc. __________, copie di estratti delle agende di __________ PI 3). Ha inoltre aggiunto che “(…) le operazioni che ho eseguito nel novembre-dicembre 1993 e la successiva radioterapia del 1994, mi hanno dato un colpo notevole alla salute. Mi è già capitato ad esempio di arrivare all’aeroporto e di accorgermi di non avere il biglietto. Io mi arrabbiavo poiché prima delle operazioni la memoria era proprio il mio punto forte”, rilevando contestualmente che “dopo le operazioni a volte dimenticavo delle cose, anche importanti. Questo può anche spiegare il mio primo verbale in Pretura di __________. In seguito ho riflettuto e ritengo di aver detto quello che mi ricordavo” (cfr. AI 56, inc. __________, verbale d’interrogatorio 16.5.2003, p. 3 e 4).\n4.4.\nDa quanto sopra esposto appare d’acchito che le deposizioni rese dalle parti divergono e si contraddicono a tal punto che non è possibile stabilire con puntualità il momento in cui __________ PI 2 __________ abbia effettivamente apposto la sua firma sulla procura.\nGli avvocati __________ IS 1 e __________ __________ IS 2 hanno sostanzialmente asserito che __________ PI 2 __________ avrebbe apposto la sua firma sulla procura in presenza dell’avv. __________ IS 1 il 30.3.1994, come del resto confermato dalla teste __________ IS 3, in particolare in base alle annotazioni sulla sua agenda e su quelle dei di lei allora superiori.\n__________ PI 2 __________ ha invece sostenuto di aver sottoscritto la procura nell’autunno 1993 e di essere stato accompagnato nello studio legale dell’avv. IS 1 da __________ PI 3.\n__________ PI 3, in sede di Pretura, ha inizialmente affermato di averlo accompagnato una o più volte presso il predetto studio legale e di non ricordarsi se era presente al momento del colloquio o della firma. Ha poi sostenuto che l’incontro si è tenuto prima della metà del mese di novembre 1993, ossia prima di essere stato ricoverato in ospedale. Successivamente, sempre in sede civile, ha tuttavia dichiarato di essere stato presente al colloquio. Dinanzi al magistrato inquirente ha inoltre affermato di averlo accompagnato una volta sola, di averlo visto firmare alcune carte e che l’incontro avrebbe avuto luogo nel mese di settembre 1993, prima del suo intervento chirurgico. Nel suo ultimo interrogatorio dinanzi al Ministero pubblico __________ PI 3 ha in ogni modo evidenziato che gli interventi subiti nel corso dei mesi di novembre e dicembre 1993, nonché la radioterapia effettuata nel 1994 hanno cagionato un nocumento alla sua salute, segnatamente per quanto attiene alla sua memoria.\n"}