{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-12-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-254_2004-12-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47711&nX40_KEY=4922996&nTrefferzeile=66&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "17b1593552dce85c31827a36b0d859a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.254"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:42:45", "Checksum": "ec9b7501d1508e74cbf61c62c05ddaaf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace.\n\n\nd. Con il presente tempestivo gravame l’avv. __________ IS 1, l’avv. __________ __________ IS 2 e __________ IS 3 chiedono di promuovere l’accusa nei confronti di __________ PI 2 per titolo di denuncia mendace e falsa testimonianza, di __________ PI 1 per titolo di denuncia mendace, di __________ PI 3 per titolo di ripetuta falsa testimonianza, dell’avv. __________ PI 4 e dell’avv. __________ PI 5 per titolo di falsa testimonianza, istigazione a falsa testimonianza e denuncia mendace, protestando inoltre tassa di giustizia, spese e ripetibili (cfr. istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2003, p. 2).\nGli istanti, dopo aver esposto i fatti (cfr. istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2004, p. 3 a 16), rilevano innanzitutto che “le questioni di fatto al centro della vicenda sono due”, segnatamente “(…) la data alla quale è stata firmata la procura per la vendita del terreno di __________;” e “(…) l’udienza di audizione della ex-segretaria dello studio __________, che si pretende avrebbe violato il segreto professionale”, asserendo contestualmente che “le risultanze evidenti degli atti del procedimento non sono state valutate correttamente nel decreto di non luogo impugnato” (istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2004, p. 17 e 18). Sostengono altresì che a carico dei qui denunciati sarebbero dati seri indizi di colpevolezza, esponendo la loro opinione in merito (cfr. istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2003, p. 21 a 24). Asseverano infine che “a fondamento della presente istanza di promozione dell’accusa è pure data la disponibilità di nuove prove da assumere”, fornendo delle indicazioni in merito (istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2003, p. 24 a 26). Delle dettagliate motivazioni, così come delle osservazioni del magistrato inquirente e dei denunciati si dirà, se del caso, successivamente.\nin diritto\n1. 1.1.\nIn presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla Camera dei ricorsi penali, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato.\nIl primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 n. 115, 1989 p. 598 e 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti. Per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art. 189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti.\nIn questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio.\nSeconda condizione di ammissibilità (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito.\n"}