{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-12-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-254_2004-12-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47711&nX40_KEY=4922996&nTrefferzeile=66&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "17b1593552dce85c31827a36b0d859a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.254"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:42:45", "Checksum": "ec9b7501d1508e74cbf61c62c05ddaaf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 13.12.2004 60.2003.254\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. completazione delle informazioni preliminari. decreto di non luogo a procedere parzialmente annullato. legittimazione (falsa testimonianza). falsa testimonianza. denuncia mendace.\n\n|\n|\n|\n|\n|\n||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nMauro Mini, presidente, |\n|\nsegretaria: |\nDaniela Rüegg, vicecancelliera |\nsedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 4/6.8.2003 presentata da\n|\n|\nIS 1 , IS 2 , IS 3 ,\n|\n|\n|\n|\nin relazione |\n|\n|\n|\nal decreto di non luogo a procedere 22.7.2003 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, nell’ambito - tra l’altro - del procedimento penale dipendente dalla loro denuncia 4/5.9.2002 (inc. MP __________) nei confronti di __________ PI 1, __________, __________ PI 2 ____________________, __________, __________ PI 3, __________, avv. __________ PI 4, __________ (tutti patr. da: avv. __________ __________, __________) e avv. __________ PI 5, __________, per titolo di denuncia mendace, falsa testimonianza, istigazione a falsa testimonianza ed istigazione a denuncia mendace, nonché dalla loro denuncia 1/2.7.2003 (inc. MP __________) nei confronti di __________ PI 3, __________ (patr. da avv. __________ __________, __________), per titolo di falsa testimonianza; |\npremesso che l’istanza di promozione dell’accusa è relativa al decreto di non luogo a procedere 22.7.2003, ma limitatamente alle denunce presentate al Ministero pubblico dai qui istanti il 4/5.9.2002, rispettivamente l’1/2.7.2003;\nrichiamate le osservazioni 18/21.8.2003 del procuratore pubblico e 18.8.2003 di __________ PI 1, __________ PI 2 __________, __________ PI 3, avv. __________ PI 4 e avv. __________ PI 5, entrambe concludenti per la reiezione del gravame;\nletti ed esaminati gli atti;\nconsiderato\nin fatto\na. Con esposto 30.11.2000 __________ PI 1 e __________ PI 2 __________, per il tramite del loro patrocinatore avv. __________ __________, hanno sporto denuncia/querela penale nei confronti di __________ IS 3, per titolo di falsa testimonianza e violazione del segreto professionale, nonché dell’avv. __________ __________ IS 2 e dell’avv. __________ IS 1, per titolo di falsa testimonianza, istigazione a falsa testimonianza ed istigazione a violazione del segreto professionale, in relazione alla loro audizione in qualità di testi nell’ambito della procedura civile promossa dai denuncianti con petizione 5.10.1998 tuttora pendente presso la Pretura del distretto di __________ (cfr. AI 1, inc. __________, denuncia/querela penale 30.11.2000 e doc. A - L ivi allegati; inc. __________ della Pretura di __________).\nb. In data 4/5.9.2002 l’avv. __________ IS 1, l’avv. __________ __________ IS 2 e __________ IS 3, per il tramite del loro patrocinatore avv. __________ PA 1, hanno a loro volta sporto denuncia penale nei confronti di __________ PI 2 __________ per titolo di denuncia mendace e falsa testimonianza, di __________ PI 1 per titolo di denuncia mendace, di __________ PI 3 per titolo di falsa testimonianza, nonché dell’avv. __________ PI 4 e dell’avv. __________ PI 5 per titolo di falsa testimonianza, istigazione a falsa testimonianza ed istigazione a denuncia mendace, rilevando in particolare che “__________(PI 1) e __________ PI 2 e i loro legali hanno ritenuto di azzardare una causa civile, chiedendo l’annullamento della vendita dell’immobile di __________, sostenendo dapprima la minore età di uno dei venditori, anche dopo i 18 anni, essendo egli domiciliato a __________”, che “smentita platealmente questa tesi (…)” gli stessi “(…) hanno tentato l’azzardo della nuova tesi della firma della procura ancora prima dei 18 anni, nell’autunno 1993. Cercando di intralciare l’accertamento della verità hanno tentato di impedire che gli avv.ti __________ e la loro segretaria rendessero testimonianza”, che “in difficoltà per le risultanze delle loro deposizioni, si sono spinti a denunciarli per un’inesistente violazione del segreto professionale e per falsa testimonianza o istigazione alla falsa testimonianza”, evidenziando inoltre che “nell’esposto di denuncia sostengono che la segretaria IS 3 avrebbe funto da strumento nelle mani degli avv.ti __________ (…), mentre essi stessi hanno fatto rendere una falsa testimonianza all’amico PI 3” e che “false testimonianze sono state rese dallo stesso __________ PI 2 e dai legali di lui” (AI 1, inc. __________, denuncia penale 4/5.9.2002, p. 17 e 18).\nCon successivo esposto 1/2.7.2003 gli stessi denuncianti, sempre per il tramite del loro patrocinatore avv. __________ PA 1, hanno sporto un’ulteriore denuncia nei confronti di __________ PI 3 per titolo di falsa testimonianza in relazione al suo interrogatorio tenutosi il 9.5.2003 presso il Ministero pubblico (cfr., al proposito, AI 1, inc. __________, denuncia penale 1/2.7.2003).\nDelle ulteriori motivazioni di queste denunce si dirà, laddove necessario, nei considerandi di diritto.\nc. Esperite le informazioni preliminari, il procuratore pubblico con un’unica decisione emanata il 22.7.2003 ha decretato il non luogo a procedere in ordine alla denuncia 30.11.2000, alla denuncia/querela 4/5.9.2002 e alla denuncia 1/2.7.2003, ritenendo sostanzialmente che non sono adempiuti i reati ipotizzati dalle parti (cfr. decreto di non luogo a procedere 22.7.2003). Delle sue motivazioni si dirà, qualora sia indispensabile, in seguito."}