{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-08-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-246_2004-08-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=42838&nX40_KEY=4924000&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d2d595828cac80e03611871df532cd6d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.246"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 23.08.2004 60.2003.246"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 23.08.2004 60.2003.246"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 23.08.2004 60.2003.246"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:58:43", "Checksum": "e9524d02c0d0a08b9f7e071848f641fe", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 23.08.2004 60.2003.246\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nche il dispendio orario esposto - pur considerato che per la retribuzione di un praticante non valgono gli stessi criteri applicati ad avvocati patentati, poiché non ha le loro medesime conoscenze e pertanto, ai fini della rimunerazione, si deve tenere conto del fatto che, per inesperienza, può dedicare all’esame della pratica ed alle ricerche un tempo mediamente più lungo (cfr. sentenza 22.10.2002 del Consiglio di moderazione in re P. R. Z., inc. 19.2002.21) - appare invece eccessivo, la fattispecie non presentando difficoltà particolari di fatto o di diritto, circostanza che peraltro l'istante non sostiene;\nche il patrocinio si è in sostanza limitato alla preparazione del dibattimento ed al dibattimento;\nche vanno quindi riconosciute 9 ore a fr. 100.--/ora - come richiesto - per complessivi fr. 900.--, ridotto ad 1 ora il tempo inerente gli scritti, ad 1 ora quello inerente i colloqui con l'istante ed a 3 ore quello inerente l'esame degli atti e la preparazione del dibattimento;\nche a questa somma vanno aggiunte le spese - pari a fr. 554.10 (di cui fr. 16.-- riferiti ad esborsi) - e l'IVA - pari a fr. 40.90 (chiesta in relazione all'importo di fr. 538.10) -, entrambe ammesse come esposte;\nche a __________ IS 1 va pertanto risarcita la somma di fr. 1'495.--;\nche interessi di mora e ripetibili non sono pretesi;\nche la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L'istanza è parzialmente accolta.\nDi conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla sentenza 5.6.2003 del giudice della Pretura penale (inc. __________), rifonderà a __________ IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta l'art. 317 CPP, l'importo di fr. 1'495.--.\n2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.\n3. Intimazione:\nper conoscenza:\n- Dipartimento delle Istituzioni, Divisione della giustizia, Bellinzona.\n|\nterzi implicati |\nPI 1\n|\nPer la Camera dei ricorsi penali\nIl presidente La segretaria"}