Dal doc. N si evince come la ditta __________ __________, che ha fornito poi l’intonaco isolante, sin dalla fase progettuale, abbia indicato il coefficiente di trasmissione termico (valore K) a seconda dello spessore dell’intonaco con valori aggirantisi tra lo 0.76 (4 cm di intonaco e lo 0.59 (6 cm di intonaco)" e che egli "(…) invece indica del tutto arbitrariamente tale valore in 1.50 (cfr. doc. C, ad es. pag. 26)" (istanza di promozione dell’accusa 28/29.7.2003, p. 2 e 3), non dimostra che egli abbia intenzionalmente scritto il falso, essendo pure questa un’argomentazione di parte che non trova alcun riscontro oggettivo negli atti.