La tesi dell’istante secondo cui il denunciato avrebbe agito con l’intenzione di ottenere l’incarico da parte __________ e procacciarsi in tal modo questo cliente è un’affermazione di parte che non trova alcun riscontro oggettivo negli atti e del resto non comprova assolutamente che egli avrebbe dichiarato il falso dinanzi al Pretore. Si rileva infine che __________ PI 2 "(…) conferma ancora oggi la sua deposizione, in particolare la veridicità della medesima" (osservazioni 6/7.8.2003, p. 3).