F e G allegati alla denuncia penale 19/24.6.2003).
3.2.1.
L’istante, in relazione all’operato di __________ PI 2 ribadisce che "(…) fu lui a riprogettare l’impianto ancor oggi esistente con uno schema identico a quello realizzato da IS 1, ma aggiungendo il registro di accumulazione dell’energia solare nel terreno, quando invece IS 1 lo aveva concepito con partenze già predisposte a questo scopo e inoltre con accumulazione in appositi serbatoi”, asseverando che egli avrebbe “(…) dunque agito con l’intenzione di poter acquisire l’incarico __________ __________ e quindi finalmente accaparrarsi il cliente a scapito di IS 1 (cfr.