della pensilina adiacente al garage dello stabile in cui abita la famiglia __________; (…)” e che “(…) in base alle diverse dichiarazioni lo stesso (manto stradale) era bagnato, pur non potendo quantificare la presenza di acqua sul manto stradale” (decreto di non luogo a procedere 8.7.2003, p. 3), fattori che dovevano imporgli di confrontarsi con gli art. 32 cpv. 1 LCStr e 4 ONC per determinare se l’indagato avesse adeguato la velocità dell’automobile – che stava transitando su una strada secondaria comunale all’interno di una località – alle circostanze concrete nelle quali era venuto a trovarsi (cfr. anche art. 31 cpv.