a seguito del suo strattone essa è caduta per terra.
Di conseguenza ci si trova, in effetti, confrontati a versioni dei fatti insanabilmente divergenti, senza elementi oggettivi e neutri che potrebbero confortare una delle contrapposte tesi, ritenuto comunque che c’è una concordanza su di un intervento energico del querelante nei confronti della ex moglie tale da farla cadere a terra. Ciò che rende certamente poco credibile (per non dire irrispettosa delle autorità inquirenti), la versione di __________ __________ del 28.8.2002 (cfr. AI 7, suo verbale d’interrogatorio 28.8.2002; cfr. considerando 4.1.4), più ancora quella del suo rapporto informativo del 31.10.2001 (cfr.