Ha infine ribadito che “(…) la versione data dal sgt. PI 1 è fedele ai fatti così come accaduti, con l’unica riserva relativa alla presa per i capelli e al riconoscimento del conducente dell’auto, di cui ho sopra detto” (AI 10, verbale d’interrogatorio 12.9.2002, p. 5).
4.1.3.
__________ __________, pure sentito in qualità di teste presso il Ministero pubblico, ha dapprima dichiarato che il giorno dei fatti accaduti era “(…) in servizio presso il centro di manutenzione di __________ insieme ad altri due colleghi di lavoro, ausiliari di un’impresa che collabora con la manutenzione strade cantonale” (AI 12, verbale d’interrogatorio 18.9.2002, p. 1).