istanza di promozione dell’accusa 23/24.6.2003, p. 14): una loro audizione sarebbe comunque da considerarsi superflua, in quanto gli stessi non farebbero altro che confermare quanto esposto nelle loro osservazioni formulate in questa sede.
Visto quanto precede il decreto impugnato deve essere confermato e non sono evidentemente date le condizioni di applicazione dell’art. 186 cpv. 4 CPP.
5.Occorre infine evidenziare che dall’estratto del registro di commercio del Canton __________ risulta quanto segue:
“Auflösung der Gesellschaft durch Beschluss der Generalversammlung vom 11.06.2004 infolge Fusion mit der __________ __________ __________ __________H, in __________.