A torto. Il fatto che la rivista in questione non abbia precisato che il qui istante sia stato condannato per complicità in corruzione passiva - circostanza non contestata - non appare infatti sufficiente a fondare una violazione degli art. 173 ss. CP, il pubblico - al quale l'articolo si rivolge - non percependo la differenza giuridica tra i reati di corruzione attiva e corruzione passiva, come rettamente esposto dal magistrato inquirente: in questa ottica __________ IS 1 si è reso colpevole di corruzione "tout court", reato per il quale è in effetti stato condannato.