{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-10-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2003-141_2004-10-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=42876&nX40_KEY=4923405&nTrefferzeile=51&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ac53e27d9328f694f6c998343d088867"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2003.141"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2004 60.2003.141"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2004 60.2003.141"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 25.10.2004 60.2003.141"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. truffa. danno patrimoniale procurato con astuzia. diffamazione. calunnia. ingiuria."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:40:45", "Checksum": "f527d9095d052c26707a992f47d6ef78", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 25.10.2004 60.2003.141\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. truffa. danno patrimoniale procurato con astuzia. diffamazione. calunnia. ingiuria.\n\n3.2.\nCome detto, a sostegno della sua tesi accusatoria l'istante ha prodotto gli scritti di cui ai doc. F, G ed H (allegati alla denuncia/querela penale 14/15.4.2003, AI 1), missive che sostanzierebbero anche il reato di cui all'art. 151 CP (istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 11 s.); al proposito, ha quindi affermato che \"verso la fine del mese di dicembre 2002, alla moglie di __________ IS 1, tale __________ __________, pervenivano tre lettere anonime sotto forma di raccomandata non giunta a destinazione (…)\" e che \"tali scritti erano stati recapitati alla __________ in quanto il suo nome figurava sulla busta quale mittente e poiché gli indirizzi dei primitivi destinatari (____________________, __________ __________ e __________ __________, tutti clienti dello IS 1) non erano più attuali o risultavano inesistenti\" (istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 5 s.). Ciò posto e considerato che \"(…) la cerchia delle persone a conoscenza dei nominativi della (sua) clientela (…) si può restringere, con assoluta certezza, ai funzionari della __________, allo IS 1, al PI 1 e ai rispettivi legali\" (istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 12) e che \"(…) è evidente che solo __________ PI 1 può essere all'origine degli scritti, in quanto rappresenta l'unica persona al corrente sia del nome sia del luogo di residenza della (di lui) moglie (…)\" (istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 13), si può ritenere che il termine di cui all'art. 29 CP - secondo il quale il diritto di querela si estingue decorsi tre mesi dal giorno in cui l'avente diritto ha conosciuto in modo sufficientemente circostanziato il reato ed identificato in modo sufficientemente certo il suo autore (J. REHBERG / N. SCHMID, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 333) - sia decorso anteriormente all'inoltro dell'esposto 14/15.4.2003. La denuncia/querela penale inerente i reati a' sensi degli art. 173 ss. CP riconducibili ai doc. F, G ed H (allegati alla denuncia/querela penale 14/15.4.2003, AI 1) appare quindi intempestiva. L'istante sostiene invero che \"all'inizio del mese di marzo (2003) alcuni (suoi) clienti (…), e più precisamente __________ __________ e __________ __________, chiedevano un incontro con lo stesso al fine di sottoporre alla sua attenzione il contenuto di alcune lettere anonime appena ricevute. Il tenore delle missive corrispondeva perfettamente a quello appena esposto\" (istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 6), fatto che fonderebbe la tempestività dell'esposto in relazione a dette persone (cfr. denuncia penale 14/15.4.2003, p. 8, AI 1); nondimeno, non produce al proposito gli scritti che questi avrebbero ricevuto e non indica - quali testi da interrogare ai fini del procedimento penale (cfr. denuncia penale 14/15.4.2003, p. 8 s., AI 1, ed istanza di promozione dell'accusa 5/6.5.2003, p. 14 s.) - __________ __________ e __________ __________, per cui - non sussistendo alcun elemento in relazione a detta fattispecie - non si impone di approfondire la questione.\n"}