_________ IS 2 – segnatamente con l’interrogatorio del dr. med. __________ [che avrebbe riferito all’istante che “(…) la gravità dello stato di salute della moglie era da ricondurre al secondo ictus e che questo avrebbe potuto essere evitato qualora la moglie fosse stata soccorsa in tempo (…)”, istanza di promozione dell’accusa 31.3/1.4.2003, p. 11)] e del dr. med. __________, presente al momento del ricovero –, rispettivamente l’esistenza di un motivo di interruzione del nesso [considerato che nel rapporto aggiuntivo 15.7.2001 (p. 2 e 4, allegato allo scritto 12/13.12.2001 dell’avv. __________ PA 1, AI 3) __________ __________ ha indicato che “il marito ci informa che dalle ore 21.00 ca.