{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-09-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2002-344_2004-09-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=42867&nX40_KEY=4923700&nTrefferzeile=76&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f49840df79dd2c4bb2beed76b8116c6a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2002.344"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2002.344"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2002.344"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2002.344"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di promozione dell'accusa. denuncia mendace. falsa testimonianza."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:57:22", "Checksum": "e727c9bc1e3bfb7d567fff5d6a941d0c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2002.344\nRegesto:\nistanza di promozione dell'accusa. denuncia mendace. falsa testimonianza.\n\n2.3.\nLuca PI 1 - in merito alla predetta fattispecie - ha asserito che \"entrando nella __________ di __________ sono stato aggredito dal signor IS 1 il quale mi ha colpito con un pugno sul naso e prendendo la fuga subito dopo. Testimone del fatto il signor __________ __________, __________ (domiciliato presso il padre __________); inoltre il colpo è ulteriormente constatato nell'annesso certificato medico\" (querela penale 3/5.8.2002, p. 1, AI 1, inc. NLP __________): ora, questi fatti - confermati anche in sede di interrogatorio (verbale di interrogatorio 12.8.2002, allegato al rapporto di inchiesta di polizia giudiziaria 15.8.2002, AI 2, inc. NLP __________) - contrastano di tutta evidenza con quanto è stato riferito dal teste __________ __________, segnatamente in relazione al luogo in cui si sarebbe verificata l'aggressione ed al numero di pugni che __________ IS 1 avrebbe inferto al denunciato.\nPer il che, si deve concludere per l'assenza di seri indizi di colpevolezza in capo al titolo di istigazione alla falsa testimonianza, essendo ragionevole ritenere che se __________ PI 1 avesse voluto sostanziare le sue accuse con il conforto di terzi, avrebbe perlomeno esposto a questi la medesima fattispecie di cui alla querela 3/5.8.2002 ed al successivo interrogatorio 12.8.2002, indicando inoltre quale teste __________ __________. L'istante concorda peraltro \"(…) con il PP Garzoni allorquando ritiene che il decreto di non luogo a procedere emesso il 17 ottobre 2002 (…) non dimostra, da solo, la mendacità della denuncia del PI 1\" (istanza di promozione dell'accusa 15/18.11.2002, p. 4), per cui - considerato che la tesi dell'istante in merito all'art. 303 CP si fonda sull'asserita istigazione alla falsa testimonianza, che non è tuttavia sorretta da seri indizi di colpevolezza - il decreto impugnato deve essere confermato anche con riferimento all'ipotesi accusatoria di denuncia mendace.\n3. Non essendo data la prima condizione di ammissibilità dell'istanza, è superfluo esaminare la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito. Il procuratore pubblico non è del resto obbligato ad assumere tutte le prove, essendo ammesso un apprezzamento anticipato (decisione TF 6P.77/2004 dell'1.9.2004; R. HAUSER / E. SCHWERI, Schweizerisches Strafprozessrecht, 5. ed., Basilea 2002, § 54 n. 1 e § 55 n. 8 ss.), segnatamente quando la prova è manifestamente irrilevante, inutile o inidonea a dimostrare fatti pertinenti o a modificare la convinzione del giudice (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di procedura penale ticinese, Lugano 1997, n. 25 ad art. 58 CPP e n. 4 ad art. 79 CPP), come nella fattispecie.\nAnche la completazione delle informazioni preliminari giusta l'art. 186 cpv. 4 CP appare quindi superflua, i fatti essendo stati sufficientemente chiariti nel procedimento penale sfociato nel decreto impugnato.\n4. __________ PI 1 postula l'ammissione al beneficio del gratuito patrocinio.\nOra, tale domanda è irricevibile, posto come questa Camera sia competente al proposito solo quale autorità di ricorso contro le decisioni del giudice dell'istruzione e dell'arresto (art. 35 cpv. 4 Lag; cfr. anche messaggio n. 5123 del 22.5.2001 sulla Lag, ad art. 35 Lag), istanza preposta alla concessione del gratuito patrocinio (art. 26 cpv. 1 Lag; cfr. anche art. 52 cpv. 2 vCPP). Ha nondimeno protestato le ripetibili, che - visto l'esito del gravame - gli sono assegnate; si può pertanto prescindere dalla trasmissione della domanda al giudice dell'istruzione e dell'arresto.\n5. Il gravame è respinto; tassa di giustizia, spese e ripetibili sono poste a carico dell'istante, soccombente.\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 184 ss. CPP, 303 e 307 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L'istanza è respinta.\n2. La tassa di giustizia di fr. 450.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr. 500.-- (cinquecento), sono poste a carico di __________ IS 1, __________, che rifonderà a __________ PI 1, __________, fr. 250.-- (duecentocinquanta) a titolo di ripetibili.\n3. Rimedio di diritto:\nIl presente giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione al Tribunale federale. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 272 PPF). La legittimazione e le modalità di ricorso sono rette dagli art. 268 ss. PPF.\n4. Intimazione:\n|\nterzi implicati |\nPI 1\n|\nPer la Camera dei ricorsi penali\nIl presidente La segretaria"}