Egli ha sempre contestato l’esistenza di un accordo preventivo per la modifica dei due vaglia cambiari. Ciò pare confermato da quanto esposto al considerando 3, con riferimento allo scritto 13.5.1998 dell’avv. __________, dal quale emerge la volontà del denunciato di procedere nei confronti della persona di __________ __________ e non nei confronti della IS 1. Dal contenuto del successivo scritto 14.9.1998 non si può concludere che esisteva un accordo tra le parti, secondo cui per il debito in questione doveva rispondere la società in sostituzione di __________ __________ (cfr. doc. A allegato al suo verbale di interrogatorio 5.9.2001).