Assevera pure che “i fatti hanno dimostrato che (…) la sostituzione è avvenuta senza l’accordo della denunciante”, “(…) è stata conosciuta dal denunciante solo in occasione dell’incontro del 23.09.1998” e “(…) aveva lo scopo di migliorare la posizione economica e creditizia del denunciato, in particolare egli ha così inteso garantirsi sul patrimonio della IS 1 poiché questa presentava miglior garanzia del signor __________ personalmente (interrogatorio PI 1)” (istanza di promozione dell’accusa 9/11.9.2002, p. 10 e 11). Delle altre motivazioni, così come delle osservazioni del procuratore pubblico e di __________ PI 1, si dirà, se indispensabile, in seguito.
in diritto
1.