” (istanza di promozione dell’accusa 9/11.9.2002, p. 15).
L’istante dopo aver esposto i fatti, asserisce in particolare che “(…) la sostituzione dell’emittente/debitrice operata dal denunciante sui vaglia è avvenuta senza il preventivo accordo della denunciante (…)” e che “è (…) stato dimostrato che in occasione dell’incontro del __________ l’amministratore unico della denunciante si è dovuto piegare al fatto compiuto e alle minacce di una procedura esecutiva cambiaria contro la società IS 1” (istanza di promozione dell’accusa 9/11.9.2002, p. 5).