A torto. Dagli atti, e segnatamente dal verbale di udienza 17.9.1999 nella causa possessoria promossa davanti alla Pretura della giurisdizione di __________ da __________ IS 1, risulta infatti che il convenuto __________ PI 1 ha presentato un allegato di risposta spiegando le ragioni della scritta e producendo in sede di duplica le prove da assumere, tra le quali il contratto 4.8.1999 con la cancellazione incriminata (cfr. verbale di udienza 17.9.1999, doc. S, allegato alla denuncia penale 13/14.10.1999, AI 1). Per il che, il pretore - al momento della produzione del predetto contratto - era a conoscenza dell'istoriato dell'annotazione: