{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2008-02-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2002-106_2008-02-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=96964&nX40_KEY=4921873&nTrefferzeile=48&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e2c63d9014667a87f5fab46f7fa2733e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2002.106"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 05.02.2008 60.2002.106"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 05.02.2008 60.2002.106"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 05.02.2008 60.2002.106"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di indennità per ingiusto procedimento. accusato prosciolto"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:24:14", "Checksum": "f91d6fbf9ec344a85ff64acc09558da5", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 05.02.2008 60.2002.106\nRegesto:\nIstanza di indennità per ingiusto procedimento. accusato prosciolto\n\n|\n|\n|\n|\n|\n||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nMauro Mini, presidente, |\n|\nsegretaria: |\nAlessandra Mondada, vicecancelliera |\nsedente per statuire sull’istanza 2/3.4.2002 presentata da\n|\n|\nIS 1, , |\n|\n|\n|\ntendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 29.5.2001 della Corte di cassazione e di revisione penale (inc. __________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP; |\n|\n|\n|\n|\nrichiamate le osservazioni 17/18.4.2002 del procuratore pubblico Marco Villa, che – in ordine – postula l’irricevibilità dell’istanza siccome intempestiva (essendo ancora pendente al Tribunale federale il suo ricorso per cassazione 4.7.2001 contro la predetta sentenza 29.5.2001) e – nel merito – contesta l’esistenza di determinate poste del danno invocato, rispettivamente – per altre pretese – si rimette al giudizio di questa Camera;\nletti ed esaminati gli atti;\nconsiderato\nin fatto\na. Con atto di accusa 15.11.2000 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa davanti alla Corte delle assise correzionali di __________ __________ – in detenzione preventiva dal 3.5.2000 – e IS 1 – in detenzione preventiva dal 3.5.2000 al 26.6.2000 – siccome ritenuti colpevoli, congiuntamente, di tratta di essere umani, di riciclaggio di denaro e di infrazione aggravata alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri e singolarmente – __________ – di tratta di essere umani, di riciclaggio di denaro, di infrazione (in parte aggravata) alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri e di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti e – IS 1 – di tratta di esseri umani, di infrazione (in parte aggravata) alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, di infrazione semplice/contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti e di infrazione alle legge federale sulle armi, reati commessi nel 1998/3.5.2000 attinenti al postribolo __________, __________ (ACC __________).\nb. Il 17.1.2001 la suddetta Corte ha ritenuto __________ autrice colpevole di tratta di esseri umani (“avendo compiuto la tratta di ca. 58 donne avviate alla prostituzione”), di riciclaggio di denaro (“avendo inviato all’estero almeno fr. 10'000.-- provenienti da un crimine”), di infrazione/contravvenzione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri (“avendo: favorito l’entrata e il soggiorno illegale presso il Ristorante __________ di 6 donne sprovviste di permesso; illegalmente soggiornato in Svizzera nel periodo 26.10.1998/5.11.1998; impiegato ca. 60 donne straniere non autorizzate a lavorare in Svizzera; esercitato un’attività lavorativa senza permesso nel periodo 26.7.-26.10.1998”) e di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti (“avendo, senza essere autorizzata, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana”), rispettivamente IS 1 autore colpevole di tratta di esseri umani (“avendo compiuto la tratta di ca. 25 donne avviate alla prostituzione”), di riciclaggio di denaro (“avendo inviato all’estero almeno fr. 10'000.-- provenienti da un crimine”), di infrazione/contravvenzione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri (“avendo: favorito l’entrata e il soggiorno illegale presso i __________ di almeno 6 donne sprovviste di permesso; impiegato __________, ca. 60 donne __________ e un imprecisato numero di donne dell’__________, stranieri non autorizzati a lavorare in Svizzera”), di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti (“per aver consumato, senza essere autorizzato, un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana”) e di infrazione alla legge federale sulle armi (“per aver, senza diritto, acquistato e detenuto presso il suo domicilio una pistola marca Maverick 357 Magnum”). La Corte li ha prosciolti da ogni altro capo di accusa.\nHa pertanto condannato __________ alla pena di diciotto mesi di detenzione – sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni –, alla multa di CHF 7'000.-- ed all’espulsione dal territorio svizzero per tre anni – sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni –, rispettivamente IS 1 alla pena di quattordici mesi di detenzione – sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni – ed alla multa di CHF 5'000.-- (parzialmente aggiuntiva ad una precedente multa) [p. 33 ss., inc. TPC __________].\nc. La sentenza è stata impugnata alla Corte di cassazione e di revisione penale, che – con giudizio 29.5.2001 – ha respinto il ricorso 26.2.2001 del procuratore pubblico rispettivamente ha accolto il ricorso 26.2.2001 di __________ [“(…) nel senso che (…) la ricorrente è prosciolta dalle imputazioni di tratta di esseri umani, di promovimento della prostituzione e di riciclaggio di denaro”] – condannandola alla pena di due mesi di detenzione, sospesa condizionalmente per due anni, alla multa di CHF 4'000.-- ed all’espulsione dalla Svizzera per tre anni, sospesa condizionalmente per due anni – ed il ricorso 23.2.2001 di IS 1 [“(…) nel senso che (…) il ricorrente è prosciolto dalle imputazioni di tratta di essere umani, di promovimento della prostituzione e di riciclaggio di denaro”] – condannandolo alla pena di due mesi di detenzione, sospesa condizionalmente per due anni, ed alla multa di CHF 4'000.-- (parzialmente aggiuntiva ad un’altra multa) – [p. 23, inc. CCRP __________].\nd. Il magistrato inquirente ha impugnato la sentenza, con ricorso per cassazione 4.7.2001, all’Alta Corte (inc. TF __________)."}