6.6.
Nel presente caso non vi sono motivi per modificare il metodo di stabilire l'imponibile proposto dal Dipartimento, che coincide con quello adottato da questa Camera nella citata sentenza CDT n. 102 del 29 maggio 1992 in re E.
Tale metodo regge anche ad un esame critico alla luce della giurisprudenza zurighese, che si fonda su una normativa sostanzialmente analoga a quella della LIMVI.
L'Autorità giudiziaria zurighese pone l'accento, nella propria sentenza (cfr. StE 1993 B 42.21) sulla nozione di mutazione.