3.4
Va inoltre rilevato, a titolo esemplificativo, che questa Camera ha già avuto modo di stabilire che nemmeno in caso di durata prolungata del possesso, i lavori, che i proprietari avevano eseguito al tetto del rustico, non potevano essere considerati, in linea di principio, semplici lavori di manutenzione o riparazione, poiché il tetto esistente era stato completamente smontato e si era proceduto alla posa di un nuovo tetto: le piode preesistenti erano state asportate e l'immobile era stato dotato di una travatura a nuovo, ricoperta con nuove tegole.