{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-06-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-18_1995-06-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=18923&nX40_KEY=4933423&nTrefferzeile=90&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "71e5ec734429bc74da8c9b03f7336695"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["80.1995.18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.18"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.18"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:23:46", "Checksum": "99fb8d0d768b20d62a4c8845784471a8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.18\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nAlessandro\nSoldini, presidente,\n|\n|\nsegretario: |\nFiorenzo Gianinazzi Il segretario |\nstatuendo sul ricorso del 30 dicembre 1994\nin materia di: IC 89\n|\npresentato da: |\n__________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________,\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nritenuto\nin fatto ed in diritto\n1. A seguito della cessazione dell'attività quale impresario edile, l'UT in data 16 novembre 1993 notificava a __________ __________ una tassazione annua intera a fine assoggettamento in cui gli esponeva un reddito imponibile di fr. 207'700.-- sia per l'IC sia per l'IFD. In sede di reclamo, con decisioni del 13 dicembre 1994 l' Ufficio di tassazione riduceva l'imponibile a fr. 90'300.--.\n2. Con scritto del 30 dicembre 1994 all' Ufficio di tassazione __________ __________, assistito __________. __________, contesta il reddito espostogli dall' Ufficio di tassazione, dichiarando d'aver affidato a uno studio __________ di __________ una perizia contabile.\nPer motivi di competenza l' Ufficio di tassazione di __________ trasmetteva lo scritto del 30 dicembre 1994 __________. __________ a questa Camera, la quale invitava il patrocinatore del ricorrente a produrre la perizia affidata alla __________ __________.\nLa perizia contabile allestita dal signor __________, economista, veniva sottoposta al perito della Camera, il quale prendeva atto degli errori di registrazione che erano stati scoperti nella contabilità dell'impresa di costruzioni __________, ammettendoli. Dopo aver discusso le risultanze peritali con il signor __________ ed averne informato il Presidente della Camera, il perito della Camera, con l'accordo del signor __________ e del patrocinatore del ricorrente, proponeva di ridurre ulteriormente l'utile imponibile a fr. 57'750.--.\nQuesta Camera non può che approvare detta proposta, fondata su seri accertamenti contabili, risultati sostanzialmente inoppugnabili.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è accolto.\n§ Di conseguenza, le decisioni su reclamo del 13 dicembre 1994 in materia di IC e di IFD sono riformate nel senso che l'utile è ridotto a fr. 57'750.--.\n2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.\n3. Intimazione alle parti.\n4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}