{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-10-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-189_1995-10-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19103&nX40_KEY=4933418&nTrefferzeile=88&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "691c92357ee7488e00884bcbc7afcee2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["80.1995.189"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.189"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.189"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.189"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:19:52", "Checksum": "f7a0a10351f4abf026b040b327a267a1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.189\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.2.\nNella fattispecie, l' Ufficio di tassazione ha concesso, nella decisione su reclamo, una deduzione per spese di perfezionamento di fr. 500.- ai fini dell'IC e di fr. 3'900.- ai fini dell'IFD, senza chiedere al contribuente di definire e documentare i costi sostenuti. Il contribuente, dal canto suo, si è limitato a precisare, in uno scritto allegato alla dichiarazione fiscale, di doversi sobbarcare ingenti costi, essendo ancora in formazione quale candidato psichiatra e psicoterapista; i costi di specializzazione, per libri, congressi, riviste specializzate nonché per l'analisi psicanalitica personale sarebbero ammontati, secondo lui, a fr. 15'000.- nel 1991 e a fr. 17'000.- nel 1992.\nIn concreto, l'importo ammesso in deduzione dall'autorità fiscale appare molto favorevole al ricorrente, se solo si considera che egli stesso definisce le spese sostenute non quali spese di perfezionamento ma quali spese di formazione e di specializzazione. Si deve ricordare, a tale riguardo, che la stessa legislazione tributaria afferma esplicitamente che non possono essere dedotte \"le spese di formazione e quelle per l'avanzamento professionale\" (art. 32 lett. b LT). L'analisi personale cui il contribuente si sottopone in vista della specializzazione in psicoterapia rientra manifestamente in questo ambito, così come i costi per frequentare simposi e congressi. Si può tutt'al più ritenere che, nella misura in cui il ricorrente ha acquistato libri e riviste in materia medica, tali strumenti servano, almeno in parte, anche al semplice perfezionamento. In tal senso si ritiene di poter confermare la decisione impugnata, che ha concesso deduzioni di una certa portata anche senza esigere che i corrispondenti costi fossero documentati, come invece richiede la legge.\n5. Indennità di disoccupazione\nQuanto alla generica censura del ricorrente, che definisce incomprensibile il computo dell'indennità di disoccupazione, basti precisare che la sua imponibilità è prevista chiaramente dalla legge, quale \"reddito realizzato in via di compensazione\", analogamente a quanto accade per le pensioni, le rendite di invalidità e di vedovanza ecc. (art. 21 cpv. 1 lett. a DIFD; art. 21 lett. b LT; Masshardt/Tatti, Commentario IFD, Lugano 1985, p. 101 e 165).\nQuanto al calcolo del reddito in questione, si sono sommate le indennità dei mesi di settembre, ottobre, novembre e dicembre 1992 e si è imposto il reddito di questi quattro mesi in media annua.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è respinto.\n§ L' Ufficio di tassazione è invitato ad emettere una decisione formale sulla domanda di tassazione intermedia (cfr. consid. 3).\n2. Le spese processuali consistenti:\na. nella tassa di giustizia di fr. 300.-\nb. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 50.-\nper un totale di fr. 350.-\nsono a carico del ricorrente.\n3. Intimazione alle parti.\n4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).\nPer l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}