{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-12-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-182_1995-12-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19096&nX40_KEY=4711554&nTrefferzeile=21&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4f6eb3230fa23e94772cf7a8ae9ce47e"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["80.1995.182"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 07.12.1995 80.1995.182"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 07.12.1995 80.1995.182"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 07.12.1995 80.1995.182"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:58:07", "Checksum": "f869ec91a8283b0e299092a5d7b47deb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 07.12.1995 80.1995.182\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n3.3.\nDopo ripetuti inviti, da parte dell'autorità di tassazione ed anche di questa Camera, a voler documentare l'esistenza e la consistenza del debito ipotecario contratto dal ricorrente con la __________ __________, solo in data 17 novembre 1995 sono stati finalmente prodotti gli estratti conto che permettono di riconoscere la deduzione del debito e degli interessi ipotecari in questione.\nDalla sostanza del ricorrente può pertanto essere dedotto l'importo di fr. 366'735.–, corrispondente alla consistenza del debito ipotecario all'inizio del periodo di tassazione (1° gennaio 1991). Possono inoltre essere detratti i relativi interessi, nella misura di fr. 18'353.– nel 1989 e di fr. 23'026.– nel 1990. La considerazione fiscale degli interessi ipotecari consente una ulteriore deduzione dal reddito pari a fr. 20'689.– in media annua, sia per l'IC sia per l'IFD.\n4. Come detto, il ricorrente produce pure due fatture emesse dal Garage __________ di __________ __________, dalle quali risulta che, rispettivamente, il 4 luglio 1988 e l'11 maggio 1990, egli ha acquistato due automobili. Alla luce di tale circostanza, il contribuente ritiene che debba essere ridotto l'importo di fr. 175'000.–, impostogli dall' Ufficio di tassazione a titolo di \"numerario\".\nPer quanto si tratti, anche in questo caso, di documenti prodotti per la prima volta in sede di ricorso, nulla si oppone alla deduzione di fr. 90'000.– dal numerario, che si riduce conseguentemente a fr. 85'000.–. Tale deduzione è peraltro priva di riflessi sull'imposta, in considerazione del fatto che la sostanza risultava azzerata già per effetto della deduzione del debito ipotecario.\n5. Nonostante l'accoglimento del ricorso, sono tuttavia poste a carico del ricorrente la tassa di giustizia e le spese della presente procedura, che si è resa necessaria esclusivamente per la negligenza del ricorrente.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è accolto.\n§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 14 agosto 1995 è riformata nel senso che la sostanza imponibile e la relativa imposta cantonale sono ridotte a zero.\n§§ Dal reddito è concessa una ulteriore deduzione degli interessi ipotecari, nella misura di fr. 20'689.– in media annua, sia per l'IC sia per l'IFD; il reddito imponibile si riduce pertanto a fr. 32'301.– per l'IC e fr. 41'498.– per l’IFD.\n2. Le spese processuali consistenti:\na. nella tassa di giustizia di fr. 200.–\nb. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 50.–\nper un totale di fr. 250.–\nsono a carico del ricorrente.\n3. Intimazione alle parti.\n4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).\nPer l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}