4.4.
I ricorrenti sostengono in particolare che l'acquisto degli appartamenti di __________ era stato deciso con l'intenzione di trasferirvi i rispettivi uffici. A vanificare il progetto sarebbe stato il sopravvenuto acquisto di oltre il 70% del palazzo da parte del __________ __________. Infatti, per uno dei due appartamenti da loro comprati, situato al 4° piano, non vi sarebbe più stata la possibilità di adibirlo ad ufficio, a causa delle limitazioni poste dal Piano regolatore di Chiasso; il secondo appartamento, da parte sua, sarebbe stato richiesto "con insistenza" dallo stesso __________ __________, già proprietario di tutti gli appartamenti sullo stesso piano.