{"Signatur": "TI_CATI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-10-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-168_1995-10-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=19082&nX40_KEY=4711555&nTrefferzeile=96&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8f62d03421ab6e169d6eed540a87ddc3"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["80.1995.168"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera di diritto tributario "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera di diritto tributario "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:32:30", "Checksum": "6f4d70be5637e90552f47ac8d497ebff", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.168\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.3\nDa queste premesse discende che la decisione dell' Ufficio di tassazione, nella misura in cui espone quale reddito (mobiliare) del prestito fatto dai contribuenti alla __________ __________ il controvalore degli interessi pagati alla banca dello Stato, non appare minimamente criticabile.\nNon v'è infatti chi non veda come un prestito dell'entità di quello concesso dai contribuenti alla __________ __________ non comporti una remunerazione imponibile. Anzi, considerato lo stretto legame tra i ricorrenti e la __________ __________, ci si potrebbe persino chiedere se in realtà il debito contratto con la __________ __________ __________ non costituisca nella sostanza delle cose un contratto fiduciario, ove fiduciante e dunque effettivo debitore sarebbe la società italiana.\n4.4\nUna soluzione diversa da quella adottata dall' Ufficio di tassazione consentirebbe in pratica di conseguire facilmente un'elusione d'imposta, segnatamente una doppia deduzione degli interessi passivi, una prima volta dal conto economico della società italiana e una seconda dal reddito dei ricorrenti, senza contropartita a livello del reddito della sostanza mobiliare.\nPer questi motivi,\nvisti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT-1976; 231 LT-1994 e 144 LIFD;\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso è parzialmente accolto.\n§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 17 luglio 1995 è riformata nel senso che il reddito aziendale è ridotto da fr. 71'300.-- a fr. 69'300.--. Per il resto è confermata.\n§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emanazione di nuovi conteggi.\n2. Le spese processuali consistenti:\na. nella tassa di giustizia complessiva di fr. 200.--\nb. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 50.--\nper un totale di fr. 250.--\nsono per metà a carico del ricorrente.\n3. Intimazione alle parti.\n4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT-1976 e 230 cpv. 3 LT-1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD e 146 LIFD).\nper la Camera di diritto tributario\ndel Tribunale d’appello\nIl Presidente: Il Segretario:"}